Лимиту больше 15 лет, повлиял ли он хоть на что-то? Ищем зависимость на графиках

Лимит на легионеров – тема эпохи, популярнейший термин футбольных экспертов, который используется даже чаще «детско-юношеского футбола». Лимит принято обсуждать циклами, пик отсылок – глубокая осень (клубы опять провалились в еврокубках, а сборная не вышла на крупный турнир) или середина лета (сборная вышла на крупный турнир, но там провалилась). Конечно, бывают исключения, но тренд остается.

Лимит ввели в 2005-м, и с тех пор никто не может взвесить все плюсы и минусы и вывести оптимальную формулу, потому что это действительно сложная тема со многими вводными. 

Дискуссия о лимите в России – это только ощущения, предположения и часто эмоции.

Мнения три. 

Лимит – зло. Объясняет Сергей Семак: «Я всегда был противником лимита. о если есть лимит и ограниченное количество качественных игроков, всегда идет гонка за топ-футболистами. Так что российские игроки просто переходят из одного клуба в другой. И свой потенциал не раскрывают, потому что уверены, что если в одной команде у них не получится, то они будут зарабатывать в другой. Потому что круг качественных российских игроков очень ограничен».

Лимиту больше 15 лет, повлиял ли он хоть на что-то? Ищем зависимость на графиках

Лимит – добро. Объясняет Кирилл Новиков: «Нет смысла набирать большое число легионеров, которые станут сидеть в запасе. Если у тебя есть восемь мест, то это должны быть действительно качественные иностранцы, способные приносить результат».

Лимит ни на что не влияет. Объясняет Доменико Тедеско: «Это немного необычное явление, которого нет в Германии. Тем не менее, у нас в команде достаточно хороших игроков. Лимит для меня не является проблемой». 

Но что там с объективными данными? Как лимит повлиял на результаты клубов в еврокубках? И повлиял ли вообще? А на сборную? На игровое время игроков с российским паспортом в РПЛ? На средний возраст сборной? Пора все это посчитать. Вряд ли данные на 100% подтвердят одну из трех точек зрения, потому что интерпретировать их можно по-разному, но, возможно, в них есть ключ к разгадке тайны лимита.

Для начала: лимит не всегда был одинаковым, за эти 16 лет он прошел несколько этапов. Мы писали об этом подробнее, здесь зафиксируем тезисно.

Лимиту больше 15 лет, повлиял ли он хоть на что-то? Ищем зависимость на графиках

• 2005 – липовые «6+5». Почему липовые? Потому что иностранцы с 10 матчами за свою сборную выводились из-под лимита. 

• С 2006-го по 2009-й – 7+4.

• С 2009-го по 2012-й – 6+5. 

• С 2012-го по 2015-й – 7+4.

• С 2015-го по 2020-й – 6+5.

• С 2020-го – 8+17 в заявке. 

А теперь графики.

Возьмем всю историю чемпионата России – данные Transfermarkt. 

Лимиту больше 15 лет, повлиял ли он хоть на что-то? Ищем зависимость на графиках

Видно, что в 90-е и начале нулевых игровое время российских футболистов пугающе сокращалось, и введение лимита – вполне естественная реакция на процесс. Неизвестно, как глубоко бы провалилась кривая без ограничений, но известно, что именно лимит ее стабилизировал.

Далее кривая чутко реагирует на каждые изменения. Ужесточение в 2009-м – небольшое увеличение игрового времени российских футболистов, в 2012-м ослабление – легкое сокращение, в 2015-м снова ужесточение – небольшой, но стабильный рост игрового времени для россиян. При этом финансовый кризис после войны на Украине, возможно, повлиял на вовлечение местных футболистов серьезнее лимита. Из-за нестабильного курса евро иностранцы больше не стремились ехать в Россию. 

лимит остановил мощный приток легионеров 90-х и нулевых.

Давайте определимся с критериями. Логично, что результаты в еврокубках – отражение уровня нашего клубного футбола. Но какую метрику выбрать: общее количество очков по сезонам, среднее количество очков на один клуб или что-то еще? А как быть с квалификацией? Или брать в расчет только групповой этап?

Проблема в том, что в 90-е было три еврокубковых турнира (а если с Кубком Интертото, то четыре), потом два, их форматы менялись, количество матчей и возможных очков – тоже. 

Просто считать очки – плохая идея. Лучше ориентироваться на место России относительно других, и здесь нам подходит рейтинг УЕФА. Да, он тоже составляется по очкам (максимально возможное количество которых менялось от сезона к сезону), но в данном случае мы привязываемся не к очкам, а к месту и не зависим от формата турнира. Просто оцениваем, насколько Россия лучше или хуже конкурентов. 

На графике – место России в каждом отдельном сезоне, а не с учетом пятилетки, как в общем рейтинге УЕФА.

Лимиту больше 15 лет, повлиял ли он хоть на что-то? Ищем зависимость на графиках

90-е и начало нулевых – хаос, но после победы ЦСКА в Кубке УЕФА в 2005-м результаты надолго стабилизировались на относительно высоком уровне (без провалов в двадцатку). Прямой зависимости от лимита нет, но это в целом это объяснимо – ведь в еврокубках нет ограничений на иностранцев.

После 2017-го наступает глубокий провал – очень похожий на спад конца 90-х. В чем причина? Самое очевидное – отток топовых легионеров, кривая идет вниз вскоре после отъезда Халка и Витцеля, многие клубы в тот момент резко сбавили трансферные траты, плюс, возможно, фактор случайности.

Спад результатов, возможно, коррелирует с ростом вовлечения российских футболистов – чем больше у них игрового времени, тем хуже результат в еврокубках. И здесь можно поискать косвенное влияние лимита.

Лимиту больше 15 лет, повлиял ли он хоть на что-то? Ищем зависимость на графиках

Но во-первых, связь не такая очевидная (например, при росте игрового времени россиян в начале десятых был рост и в результатах). Во-вторых, как мы выяснили, российские футболисты теперь играют чаще не совсем из-за лимита, а потому что не нужно конкурировать с топовыми иностранцами, на которых нет денег.

Другой сложный вопрос – как лимит влияет в долгосрочной перспективе? Противники ограничений используют понятие «дети лимита» – игроки, выросшие в условиях низкой конкуренции и тянущие российский футбол вниз. 

Сторонники этой теории легко найдут подтверждение на графике результатов. Российские клубы ушли в еврокубковое пике через 11 лет после введения первых серьезных ограничений, когда «дети лимита» достигли пикового футбольного возраста (26-28 лет) и стали ключевыми в своих командах. 

Что не так с этой теорией? Смущает слишком резкое ухудшение результатов. Многие из нынешних 26-28-летних игроков в деле давно, у них был шанс испортить картину гораздо раньше – ну хотя бы предотвратить относительно успешные сезоны (13/14, 15/16, 17/18). Контраргумент: резкое падение сгладили легионеры, отъезд которых совпал с ростом влияния футболистов, выросших при лимите. 

Предположим, что теория о долгосрочном вреде верна. Тогда результаты еврокубков останутся на низком уровне (как в нынешнем сезоне) ближайшие десятилетия. Проверим! 

краткосрочной зависимости результатов в еврокубках от лимита нет, но через 11 лет после введения ограничений наступил резкий спад. Если причина в лимите, пора привыкать к поражениям в еврокубках (если еще не привыкли). 

Снова определимся с критериями. Рейтинг ФИФА за 20 лет несколько раз менял формулу, поэтому ищем что-то более стабильное – например, футбольный рейтинг Эло. Он учитывает силу соперника, важность матча, домашнее преимущество и другие нюансы, но главное – есть большой архив, включены даже подсчеты за 19 век.  

И снова – смотрим на место России в каждом отдельном сезоне. 

Лимиту больше 15 лет, повлиял ли он хоть на что-то? Ищем зависимость на графиках

После 2006-го – вспышка имени Гуса Хиддинка, а затем шесть-семь стабильных лет. После Евро-2012 началось глубочайшее в истории падение и снова вспышка (менее яркая, чем при Хиддинке) в 2018-м. Но тренд настораживает – так плохо, как в десятых, не было никогда. 

Результаты стабилизировались как раз после введения лимита, но есть ли тут связь? Ведь спустя 8 лет результаты снова пошли вниз, хотя лимит никто не отменял? Если возвращаться к теории о долгосрочном влиянии лимита, то при желании и на этом графике можно увидеть следы изменений 15-летней давности.Но вспышка-2018 этот провал сгладила.

Теперь другой важный вопрос: появилось ли в стране больше молодых игроков уровня сборной после введения лимита? Средний возраст сборной по годам.

Лимиту больше 15 лет, повлиял ли он хоть на что-то? Ищем зависимость на графиках

После 2006-го – сборная стремительно стареет, играет в одном и том же составе без существенного омоложения – несмотря на лимит. Хотя по идее должно быть наоборот

По рейтингу Эло видно, что к 2009-му состав достигает максимального потенциала, затем спад в результатах. Несмотря на это, к омоложению приступают только через два года, но скорее по естественным причинам – многие заканчивают международные карьеры. Далее возраст фиксируется, то есть сборная постоянно обновляется, но результаты все еще идут вниз. После ЧМ-2018 обновление прекращается, команда снова стареет.

Дальше другой важный вопрос: а связаны ли результаты сборной с игровым временем россиян в РПЛ? Возможно.

Лимиту больше 15 лет, повлиял ли он хоть на что-то? Ищем зависимость на графиках

Урок нулевых: чем меньше играют российские футболисты в РПЛ, тем хуже результат сборной. Но! Не все так просто – вовлечение российских футболистов в матчи РПЛ сейчас растет, но сборная почему-то не прогрессирует. Значит – дело не только в лимите.

: сразу после введения лимита сборная полетела, но кажется, это никак не связано с ограничениями, потому что полет длился не более шести лет. Долгосрочная зависимость – отрицательная, но случайность ли это или закономерность, ответить невозможно, нужно подождать еще несколько циклов. 

Лимит в нулевых был логичной мерой – как еще остановить поток людей уровня Александара Комадины и Яна Флахбарта? Возможно, это спасло сборную от глубокого кризиса, но дальше не все так просто. Графики показывают, что ограничения никак не улучшили результаты клубов и сборной – потому что за подъемом середины нулевых последовало внушительное падение. Отрицательное влияние лимита возможно, но не так чтобы очевидно. Если он и повлиял на спад, то в комплексе с другими причинами (меньше денег, меньше топовых легионеров).

Лимиту больше 15 лет, повлиял ли он хоть на что-то? Ищем зависимость на графиках

Кажется, совсем без лимита нельзя (клубы это доказали в начале нулевых), но грубые ограничения – тоже не лучший вариант. Удивительно, что за годы обсуждения лимита никто никогда не предлагал более тонкие настройки, учитывая, что есть пример АПЛ, где ввели формулы для оценки уровня легионера и предусмотрели даже специальную комиссию для исключительных случаев. Здесь об английской системе подробнее.

Но главный вывод: 8+17 вряд ли придаст ускорение клубам и сборной, если на это кто-то рассчитывает. Потому что прошедшие 15 лет доказали: ограничения точно не сделали российский футбол лучше.

Источник: sports.ru

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

19 − десять =